У деяких державах-членах молоді люди були працевлаштовані на місяць або навіть менше в рамках Ініціативи з працевлаштування молоді, що фінансується ЄС, і це неправильне посилання, яке не можна допускати, сказала в інтерв’ю EURACTIV.com депутат Європарламенту Романа Томц.

Роман Томц – словенський член правоцентристської групи Європейської народної партії в Європейському парламенті.

Вона поговорила із Сарантісом Міхалопулосом напередодні доповіді про реалізацію Ініціативи зайнятості молоді у країнах-членах, голосування за яким відбудеться у четвер (18 січня) на пленарному засіданні у Страсбурзі.

Якими є загальні висновки щодо реалізації Ініціативи з працевлаштування молоді (ЕІ)? Чи задоволений парламент зусиллями держав-членів?

По-перше, YEI означає фінансовий пакет заходів, підготовлений державами-членами, тому ми повинні пам’ятати, що коли йдеться про зусилля держав-членів, ми повинні запитати себе, наскільки амбітними були держави-члени у реалізації YEI. Відповідь варіюється від штату до штату. Фінляндія, безумовно, була дуже успішною, деякі південні країни, на жаль, менш успішними. Головний висновок звіту полягає в тому, що ми висловили велику політичну та фінансову відданість підтримці YEI як більш стабільного та цілеспрямованого інструменту. Ми наголосили на необхідності більш ефективного охоплення NEET у майбутньому. Тут я хотів би згадати, що дуже важливо, щоб держави-члени відіграли свою роль за допомогою ефективних заходів, розглядаючи YEI як додатковий інструмент і проводячи такі необхідні освітні реформи, щоб запобігти невідповідності навичок. Поєднуючи все це, молоді люди зможуть стійко інтегруватись у ринок праці. Я вважаю, що парламент запропонував способи покращення YEI, і я сподіваюся, що в майбутньому держави-члени зможуть звітувати відповідно до зібраних даних і, отже, також представляти кращі результати.

Як ЄС може вирішити проблему відсутності надійних даних щодо реалізації таких ініціатив?

Ця перша письмова оцінка або звіт показали нам, що є багато проблем, які нам потрібно вирішити. Ви можете знайти ці та багато інших проблем у звіті Рахункової палати. Кожна країна має забезпечити збирання даних, інакше оцінка неможлива. Основне посилання має полягати в тому, що ми продовжимо роботу з YEI, але робитимемо це краще, у тому числі і щодо даних.

У своєму звіті ви наголосили: «Молодіжна гарантія має стати першим кроком на шляху до підходу, що базується на правах людини, до потреб молоді у працевлаштуванні». Як цього досягти в країнах, які торкнулися кризи, де трудові відносини не відповідають середнім стандартам ЄС?

Цей пункт все ще перебуває на розгляді, оскільки голосування відбувається у четвер. Тож доведеться чекати до четверга. Підхід, що ґрунтується на правах, в основному означає, що у молодих людей є певні стандарти під час укладання контрактів, і я вважаю, що це також пов’язано з питанням про якісну пропозицію. У деяких країнах були приклади, коли молодих людей працевлаштовували на місяць і навіть менше, під YEI. Такого бути не повинно або бути добрим прикладом, особливо якщо це фінансує ЄС. Дозволивши цьому статися, ми надішлемо невірний сигнал. Незважаючи на те, що я погоджуюсь з вами щодо складних трудових відносин та зростання нетипової зайнятості, ми повинні рішуче виступати проти практики порушення трудового законодавства, що використовується в рамках YEI.

Незважаючи на кілька ініціатив щодо збільшення зайнятості, витік мозків молоді видається відкритою раною для ЄС. Крім того, лише небагато країн ув’язали зайнятість з освітою. Чи це ознаки того, що єдиний ринок ЄС ще не функціонує?

Ситуація на ринках праці складна і більшість країн стикаються з невідповідністю навичок. Таким чином, ув’язування зайнятості з освітою має стати базовою реформою в кожній європейській країні. Єдиний ринок – одне з найбільших досягнень ЄС. Але, якщо чесно, йому все ще не вистачає рішень, що випливають із чотирьох основних свобод, особливо коли йдеться про вільне пересування людей. Наслідки роботи за кордоном — це не тільки витік мізків для однієї країни, як ви згадали, а й питання соціальних прав, таких як пенсійні права, допомога з безробіття, дитяча допомога тощо. Через це я вважаю, що єдиний ринок все ще перебуває у стадії розробки. створіння.

ЄС наголосив на необхідності підтримки так званих NEET. [young people not in employment, education or training]. Однак у багатьох країнах цей термін досі невідомий, а це означає, що ігнорується тема. Держави-члени заплющують очі на це явище чи інститути ЄС не можуть переконати їх у його серйозних наслідках для суспільства?

По-перше, дозвольте мені згадати, що 16 мільйонів NEET взяли участь у програмах YG, а YEI надала безпосередню підтримку більш ніж 1,6 мільйонам молодих людей у ​​ЄС. Це правда, що держави-члени не доклали достатньо зусиль для охоплення неактивної молоді (NEET). Проблема в тому, що коли хтось стає неактивним, це зазвичай призводить до тривалого безробіття. Ірландія була країною, яка підійшла до цього конкретного питання, на мій погляд, досить розумно, бо пропонувала гроші своїм громадянам за реєстрацію як безробітне. Таким чином вони отримали достовірну статистику про відсоток NEET у своїй країні. Виявивши їх, вони змогли вжити заходів більш цілеспрямованими. Це має бути першим кроком на шляху до NEET. Я не вірю, що країни заплющують на це очі. Я вважаю, що вони не мали часу провести дослідження, підготувати відповідні реформи, натомість вони використовували гроші YEI, щоб замінити вже існуючі національні реформи.

Якою ви бачите роль громадянського суспільства, особливо молодіжних організацій, у моніторингу ініціатив з працевлаштування в рамках висхідного підходу? Чи вважаєте ви, що молодіжні організації наразі мають достатньо платформи, щоб їхні голоси були почуті?

У країнах ЄС ситуація є різною. У деяких державах-членах це дійсно так – так що молодіжні організації недостатньо залучені і можна говорити про відсутність підходу «знизу нагору». Але, наприклад, у Словенії, тобто у моїй рідній країні, цього не сталося, оскільки до процесу реалізації були активно залучені молодіжні організації. Тож це знову ж таки залежить від країни до країни. У звіті я згадав про відсутність молодіжних організацій у процесі реалізації, щоб держави-члени могли покращити це питання й у найближчому майбутньому.