Організатори спірного футбольного турніру Суперліги надіслали листа законодавцям ЄС напередодні голосування цього тижня в Європейському парламенті зі звіту, пов’язаного зі спортом, критикуючи те, що, за їхніми словами, було монополією «самопроголошеного» європейського футбольного керівного органу УЄФА.

Європейські законодавці проголосують на пленарному засіданні у Страсбурзі по першій в історії доповіді про спортивну політику ЄС, підготовлену польським християнським демократом, депутатом Європарламенту Томашем Франківським, членом парламентського комітету з культури, а також колишнім професійним футболістом.

Резолюція, що не має обов’язкової сили, містить рішучу позицію проти «окремих змагань», таких як Європейська Суперліга, оскільки вони підривають «принципи солідарності, стійкості, інклюзивності для всіх, відкритої конкуренції, спортивних заслуг і справедливості».

У пояснювальних заявах Франківськи, доданих до звіту, також йдеться, що «сили, які загрожують європейському виміру у спорті та прагнуть підірвати його риси, лише виграють. Європейська Суперліга була яскравим прикладом цього.

У квітні дванадцять найбільших футбольних клубів світу оголосили про плани розпочати нове міжнародне змагання у середині тижня, Європейську суперлігу (ESL), щоб конкурувати з існуючим турніром Ліги чемпіонів, організованим УЄФА.

Відрив, мотивований скороченням аудиторії та економічним потенціалом такої операції, був негайно засуджений УЄФА, який пригрозив заборонити бунтівникам Суперліги брати участь у всіх інших змаганнях.

Глобальний резонанс, викликаний оголошенням, та загроза штрафів призвели до того, що дев’ять із початкових 12 засновників вийшли з проекту, який досі підтримується «Реалом», «Барселоною» та «Ювентусом».

Мадридський суд звернувся до Європейського суду з проханням ухвалити рішення про те, чи може УЄФА накладати штрафи на клуби, які продовжують брати участь у турнірі.

Напередодні голосування в парламенті промоутери Суперліги надіслали депутату Європарламенту листа, який побачив EURACTIV, в якому висловлювалася підтримка «зусиль щодо формування розширеної політичної позиції та взаємодії зі спортом у Європейському союзі».

Незважаючи на деякі явні згадки про проект, їхні прихильники вважають, що ESL краще, ніж УЄФА, дотримується основних принципів та цінностей, перелічених у звіті депутатами Європарламенту.

У листі йдеться, що промоутери ESL навіть згодні з опозицією так званої лізи, що відкололася, оскільки клуби, що відкололися, забезпечили повну сумісність з продовженням участі у своїх внутрішніх змаганнях.

Однак резолюція парламенту не включає необхідність дотримання всіма спортивними організаціями правових рамок Європейського Союзу, йдеться в листі.

Зокрема, вони звинувачують УЄФА у недотриманні антимонопольного законодавства ЄС. «Конфлікт інтересів очевидний, як і несумісність із законодавством ЄС про конкуренцію», — йдеться у листі.

«УЄФА, самопроголошений «керівний орган» європейського футболу, окрім своєї ймовірної регулюючої ролі, також зарекомендував себе як монопольний оператор транскордонних клубних футбольних змагань», — продовжує він.

Організатори Європейської Суперліги також скаржилися на те, що організація, яка базується за межами ЄС, є «єдиною організацією, здатною схвалювати нових учасників на тому самому ринку, на якому вони домінують».

Європейська комісія досі демонструвала підтримку УЄФА у спірних дебатах.

З 2017 року УЄФА має представництво в Брюсселі, що започаткувало тісний діалог з інститутами ЄС у різних галузях політики, таких як заохочення фізичної активності та соціальної інтеграції за допомогою спорту.

УЄФА та Європейська комісія також підписали угоду про співпрацю ще у 2014 році та продовжили її у 2018 році для предметної та конструктивної роботи з питань, що становлять взаємний інтерес.

Але прецедент у прецедентному праві Комісії, схоже, дозволяє бунтівникам Суперліги організувати свій турнір, не зазнаючи санкцій.

У 2015 році Європейська комісія порушила антимонопольне провадження після скарги, поданої двома голландськими професійними ковзанярцями, на яких Міжнародна спілка ковзанярів (ISU) наклала санкції за участь у змаганнях, не санкціонованих керівним органом.

У рішенні, опублікованому у 2017 році, Комісія ухвалила, що ці санкції порушують антимонопольний закон ЄС, і попросила ISU змінити свої правила.

«Суворі покарання, які Міжнародна спілка ковзанярів накладає на фігуристів, також є захистом його власних комерційних інтересів і не дозволяють іншим організовувати свої власні заходи», — прокоментувала тоді комісар змагань Маргрете Вестагер.

[Edited by Zoran Radosavljevic]