У той час як нова директива ЄС про комплексну перевірку корпоративної стійкості спрямована на те, щоб змусити компанії ЄС активніше брати участь у своїх ланцюжках створення вартості для покращення умов, деякі компанії стверджують, що ризики санкцій та цивільної відповідальності можуть стримувати інвестиції на шкоду економічному. розвитку.

Нова директива була запропонована Комісією ЄС у середу (23 лютого), і вона зобов’яже компанії виявляти, запобігати та пом’якшувати порушення прав людини та навколишнього середовища у своєму ланцюжку створення вартості.

Згідно з пропозицією Комісії, компанії також мають встановити процедуру подання скарг для жертв і контролювати свої власні заходи належної обачності та заходи їх постачальників.

Ризик відповідальності

Великі компанії, які підпадають під дію цього закону, контролюватимуть органи держав-членів, які мають право накладати санкції на компанії, а механізм цивільної відповідальності повинен гарантувати, що люди, чиї права були порушені в ланцюжку поставок компанії, можуть пред’являти позови про відшкодування збитків. у судах країн-членів ЄС.

Ризик потенційного судового переслідування за порушення прав, що відбуваються в їхньому ланцюжку створення вартості, викликає у меншості компаній почуття нудоти.

Недавнє опитування, проведене Німецьким економічним інститутом, аналітичним центром, орієнтованим на бізнес, показало, що близько 12% німецьких компаній мали намір піти з країн зі слабкими структурами управління у відповідь на недавній закон Німеччини про ланцюжок поставок.

“Особливо висока частка серед компаній із закордонним виробництвом, де такий варіант розглядають 19%”, – наголошується в дослідженні.

Німецький закон про ланцюжок поставок схожий на директиву ЄС про належну обачність, але директива ЄС у деяких аспектах є суворішою і далекосяжною, ніж чинна німецька модель.

ЄС планує притягнути фірми до відповідальності за порушення прав людини

Комісари ЄС Тьєррі Бретон та Дідьє Рейндерс представили 23 лютого в Брюсселі пропозицію Комісії про директиву про належну обачність компаній у галузі сталого розвитку, стверджуючи, що її поєднання процесів належної обачності, громадського нагляду та заходів цивільної відповідальності сприятиме більш стійкій торгівлі.

Якщо замість того, щоб намагатися покращити умови у своєму ланцюжку створення вартості, європейські компанії просто виведуть свої інвестиції та розірвуть свої ділові зв’язки з країнами, які здаються ризикованими, це може завдати шкоди економічному розвитку цих країн.

“Підприємства будуть змушені піти з потенційно ризикованих ринків, і такий відхід не призведе до покращення ситуації з правами людини або навколишнього середовища”, – заявив Тіло Бродтманн, виконавчий директор асоціації машинобудівної промисловості VDMA у відповідь на пропозицію Комісії. .

Правильний баланс

Відповідаючи на це питання на прес-конференції, комісар ЄС Дідьє Рейндерс сказав: «Ми не хочемо, щоб країни виходили з […] країни, що розвиваються.”

«Ми працюватимемо разом з торговельною політикою і політикою допомоги з метою розвитку, щоб спробувати об’єднати різні зусилля», — додав він, а також вказав на інвестиційні зусилля, які ЄС нещодавно вирішив зробити в африканських економіках, що розвиваються і розвиваються, слідом за ЄС. Африканський саміт.

Член Європейського парламенту Лара Уолтерс, яка відповідала за парламентський звіт про належну обачність у галузі корпоративної стійкості, заявила, що необхідно знайти «правильний баланс», щоб підприємства не відокремлювалися один від одного: «догляд має бути лише крайнім заходом». ».

«Я хотів би, щоб ця директива заохочувала підприємства робити [the due diligence] і не залякувати їх, змушуючи відключатися з будь-якої точки світу, з будь-якого сектора чи географічного району, де можуть виникнути проблеми», – сказала вона.

Загалом реакція бізнес-спільноти неоднозначна. У той час як велика торгова асоціація Business Europe назвала пропозицію «субоптимальною» і розкритикувала різні аспекти, інвестори, схоже, ставляться до неї спокійніше.

Інститут CFA, глобальна організація професіоналів у галузі інвестицій, привітав той факт, що Комісія «нарешті» опублікувала пропозицію. Його головне занепокоєння полягало в тому, що пропозиція не зайшла досить далеко, переважно виключаючи МСП зі сфери дії директиви.

«Компанії ЄС слід заохочувати до того, щоб вони враховували інтереси зацікавлених сторін та розглядали довгострокові перспективи у процесі ухвалення інвестиційних рішень», — йдеться у заяві представника CFA Джосини Камерлінг.

[Edited by Nathalie Weatherald]